На фоне серьёзных экономических проблем в Греции и отсутствия реальных действий по её поддержке со стороны структур Еврозоны, возникает вопрос. Стоит ли нашей стране по-прежнему так упорно стремиться к вступлению в юрисдикцию единой европейской валюты?
На днях руководство нашей страны ещё раз громко заявило, что вступление в Еврозону остаётся одним из важнейших государственных приоритетов. Была названа и новая целевая дата перехода с латов на евро — 1 января 2014 года. Напомним, что для этого необходимо «вписаться» в условия Маастрихтских критериев, ограничивающих уровни дефицитов, долгов и инфляции. Согласно подсчётам, для выполнения ограничений по дефициту госбюджета в ближайшие годы его придётся консолидировать ещё на 700 млн. латов. Это значит, либо, резко подняв экономику существенно увеличить доходы бюджета, либо существенно сократить его расходы, ещё туже затянув населению пояса. Последнее, похоже, уже становится некоей национальной идеей фикс.
Но что нас ждёт сегодня при вступлении в европейский валютный союз? Если до кризиса инвесторы воспринимали страны Еврозоны уже почти как единое целое, сейчас ситуация резко изменилась. Возникшие в Греции серьёзные экономические проблемы в условиях членства в зоне, показали, что в текущем виде Еврозона не является панацеей от бед. Более того, при создании Евросоюза и Еврозоны отцы-основатели даже не удосужились продумать механизмы экстренной помощи внутри этих образований. Это существенно осложняет и решение задачи оказания помощи той же Греции.
В ответ на сложившуюся ситуацию произошло существенное расхождения в цене заимствования средств государствами Еврозоны. Сегодня доходность греческих бумаг (что и есть цена заёма средств) даже выше латвийских, не смотря на более высокий рейтинг Греции и присутствие её в Еврозоне.
А ведь дешевизна заимствования была одним из преимуществ единого валютного пространства и важнейшим стимулом для вступления в него.
Однако, не смотря на все вскрывшиеся недостатки Еврозоны, вхождение в неё для более слабых государств, в том числе и Латвии, остаётся очень выгодным.
Прежде всего, это, наконец, уберёт дамоклов меч девальвации, незримо висящий над латом и угрожающий финансовой стабильности в стране. Это крайне важно и для домохозяйств и для бизнеса и для государства.
Отсутствие валютного риска должно активизировать и приток иностранных инвесторов в нашу экономику.
Для местного бизнеса нахождение в зоне одной из ведущих мировых валют также принесёт массу бонусов, включая и отсутствие расходов на конвертацию.
Больше всех, конечно, выиграет латвийская банковская система, так как переход в юрисдикцию крупнейшего Центробанка мира подымет её надёжность на новый уровень.
Если бы Латвия смогла войти в Еврозону ещё до кризиса, то, по моему твёрдому убеждению, Парексу удалось бы избежать катастрофы. Сотни коммерческих банков в зоне евро попали в кризис в аналогичную ситуацию. Однако они были спасены благодаря активным мерам помощи со стороны ЕЦБ и вернулись сейчас к нормальному функционированию. И дело не в том, что предыдущие акционеры банка не потеряли бы свои деньги. В этом случае государству не пришлось бы вкладывать в Парекс сотни миллионов лат. Сотни миллионов наших лат — денег налогоплательщиков.
И ещё один момент в пользу перехода на евро. Если план правительства удастся выполнить, то все наши латы поменяют в 2014 году на евро по курсу 0.7 лата за 1 евро. Этот курс «мягко говоря» не соответствует фундаментальным соотношениям данных валют, и экономики еврозоны опять выступят донором нашей экономики. А это значит, что все мы окажемся в роли благоприобретателей!